Особенное производство в арбитражном рроцессе заявления присер
Особое производство в Арбитраже — это вид судопроизводства, объектом которого является не какой-либо спор, а интерес одного субъекта права, охраняемый законом. В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса в порядке особого производства Арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение в предпринимательской сфере и иной экономической деятельности. Участниками особого производства являются заявитель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель , который обратился в Арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а также заинтересованные лица. Заинтересованные лица — это не обязательные участники процесса в отличие от ответчика в исковом производстве , они могут привлекаться для подтверждения либо отрицания обстоятельств, которые помогают установить юридический факт.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Что такое особое производство в Арбитражном процессе?
Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Бакланова Ирина Петровна. Особое производство в арбитражном процессе : Дис. Введение к работе Приступая к исследованию выбранной темы, необходимо обосновать её актуальность и интерес, который она представляет в практическом и теоретическом аспекте. В течение последних лет в нашей стране произошел поворот от регулируемой государством плановой экономики к рыночным отношениям.
Огромная роль в процессах реформирования экономики принадлежит правовому регулированию. Важной вехой стало принятие основополагающих нормативных актов. В гг. Развитие новых экономических структур поставило задачу их правовой зашиты. Ее важнейшей формой является судебное разрешение споров. Необходимость осуществления правосудия поставила задачу развития судебной юрисдикции для предпринимателей.
Существующие традиции как коммерческих судов в дореволюционной России, так и органов государственного арбитража, успешно разрешавших хозяйственные споры в СССР, послужили базой для создания специализированных арбитражных судов.
В пользу их деятельности свидетельствует также и то, что защита прав предпринимателей в суде требует оперативности и особой профессиональной подготовки судей, которую не в состоянии обеспечить система судов общей юрисдикции. Яковлева1, увеличивается число дел рассматриваемых арбитражными судами РФ, соблюдаются сроки их рассмотрения.
В целом, справедливо. Яковлева на совещании по итогам работы арбитражных судов в году, состоявшемся 12 февраля г. ВАС РФ. Образование системы арбитражных судов явилось ответом на созревшую потребность в более полной, оперативной и квалифицированной судебной защите прав предпринимателей и юридических лиц. Вторая важная проблема, стоявшая перед законодателем - обеспечить нормативное обеспечение деятельности арбитражных судов, принять соответствующий законодательный акт, регламентирующий форму рассмотрения и разрешения дел в арбитражном суде.
Первая такая попытка бала осуществлена в г. В частности, остался без достаточной законодательной регламентации вопрос о наличии видов арбитражного процессуального судопроизводства. Виды судопроизводства существуют лишь в гражданском процессе2. АПК РФ не предусматривает иного вида судопроизводства, кроме искового, однако необходимость разделения единого арбитражного судопроизводства на виды очевидна с точки зрения науки и практики3. Однако разрешение данного вопроса в проекте дает повод для некоторой критики, которая будет изложена далее.
Необходимость всесторонней и полной защиты прав и охраняемых законом интересов предпринимателей вызвало расширение института подведомственности арбитражному суду дел, в том числе за счет отнесения к ней бесспорных дел в сфере предпринимательских и иных экономических правоотношений. Правило статьи 22 АПК о подведомственности арбитражному суду дел об установлении фактов, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений в названных сферах деятельности вызвало ряд трудностей в применении згой нормы закона, связанных с бесспорностью этих дел и невозможностью их рассмотрения в порядке искового производства.
С другой стороны, принятый 19 ноября г. К сожалению, приходится констатировать, что и во вновь принятом Федеральном Законе от 24 декабря г. В виду отсутствия иных процессуальных инструментов рассмотрение и разрешение дел о признании лица несостоятельным происходит в порядке искового производства. Тем не менее, наука и практика рассмотрения подобных дел в разное время неоднозначно решали данный вопрос. На взгляд некоторых ученых признание лица несостоятельным должно было производиться в порядке особого производства.
Косвенно об этом свидетельствовала и судебная практика. Однако отсутствовала серьезная проработка. Высший Арбитражный Суд РФ в п. Законодатель, формально не решив вопроса об отнесении дел об установлении юридических фактов и о признании лица несостоятельным к особому производству, использует термины последнего при регулировании процессуального порядка их рассмотрения. Кроме того, о необходимости особого регулирования рассмотрения бесспорных дел свидетельствует работа над проектом АПК, где вводится в АПК РФ некоторые главы, регулирующие рассмотрение дел особого производства.
Все сказанное, а также наметившаяся в последние годы тенденция к увеличению количества рассмотрения указанных дел6 говорит в пользу важности исследования теории особого производства и необходимости выработать предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства. Следует отметить, что проблемы особого производства имеют существенный научный интерес. Мельников, Д. Чечот, И.
Жеруолис, П. Елисейкин, и других видных ученых, которые внесли крупный вклад в развитие теории особого производства. В последние годы. В году разрешено дел о несостоятельности против в году. Всего же обратилось с подобными заявлениями лиц против в году.
Тем не менее, произошедшие в последние годы изменения законодательства, а также развившиеся общественные отношения, потребовали нового подхода к изучению теории бесспорного производства. Появившиеся в последние годы исследования носили либо характер практического комментария В.
Витрянский, Н. Лившиц7 , либо прикладного исследования А. В этой связи больший теоретический интерес представляет работа B. Однако, автор решал лишь вопросы материально-правового регулирования, оставив вне своего научного исследования процессуальные проблемы. В настоящей работе поставлена цель, опираясь на достижения науки советского гражданского процессуального права, на базе анализа соответствующих норм в гражданском процессуальном законодательстве, исследовать теорию особого производства применительно к науке арбитражного процессуального права.
Следует учесть нормы, которые оправдали себя многолетним применением в гражданском судопроизводстве, а также предложить новеллы, которые усовершенствовали бы указанный институт в арбитражном судопроизводстве. Решение поставленных теоретических вопросов, а также большой объем исследуемого материала не позволяют провести детальное исследование практики применения закона.
Основное внимание в диссертации уделяется. Витрянский В. Реформа законодательства о несостоятельности банкротстве. Лившиц Н. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде. Там же. Правовое регулирование несостоятельности индивидуального предпринимателя. Автореферат дис В связи с этим обстоятельством, вне рамок настоящей работы остался анализ практики рассмотрения дел особого производства в рамках различных правоприменительных циклов.
Вместе с тем, следует отметить, что разработка концепции особого производства имеет важное практическое значение, поскольку будет способствовать формулированию некоторых выводов и рекомендаций по преодолению пробелов, совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
Главной целью является исследование сущности особого производства как вида арбитражного судопроизводства. Исходя из сделанных выводов, ставится цель обосновать необходимость внесения изменений в арбитражное процессуальное законодательство. В качестве метода научного исследования использованы законы формальной логики, частно-научные методы. В диссертации анализируются общетеоретические работы и труды ученых процессуалистов, проведено сравнительное исследование действия аналогичных норм в гражданском процессуальном законодательстве, а также изучена существующая, как опубликованная, так и неопубликованная, судебная и арбитражная практика.
В диссертации произведен фрагментарный историко-правовой анализ регулирования бесспорного производства в русском, советском и современном российском законодательстве. Метод изучения судебной практики имеет немаловажное значение. Однако следует констатировать незначительное количество дел об установлении юридических фактов в практике арбитражных судов.
Такое положение связано с непродолжительностью действия данного института, его теоретической и практической неразработанностью. Теоретическую основу исследования составили работы ученых-юристов, в той или иной мере занимавшихся разработкой гражданско-правовых и процессуальных аспектов проблем особого производства: В.
Алиева, B. Белых, В. Блажеева, Е. Васильева, Е. Васьковского, В. Витрянского, Р. Гукасяна, П. Елисейкина, И. Жеруолиса, Н. Зейдера, М. Кабаковой, В. Кайгородова, Р. Каллистратовой, А. Клейнмана, В. Крецу, А. Мельникова, Ю. Осипова, В. Семенова, М.
Треушникова, А. Усталовой, М. Хутыза, Д. Чечота, М. Шакарян, В. Шерстюка и других ученых. Основу эмпирической базы исследования составили результаты проведенного изучения и обобщения судебной практики рассмотрения такого. Проведено исследование статистики рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о несостоятельности банкротстве граждан и организаций.
Вы точно человек?
Рожкова, кандидат юридических наук. Дела по установлению факта, имеющего юридическое значение, в арбитражном процессе - явление достаточно редкое. Вместе с тем изучение судебной практики показало, что при разрешении дел данной категории суды испытывают серьезные затруднения. В связи с этим, думается, необходимо более подробно осветить существо названной процедуры. В АПК РФ года порядок рассмотрения дел по установлению фактов, имеющих юридическое значение, был урегулирован недостаточно полно, поэтому Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 31 октября года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" далее - Постановление N 13 дал некоторые разъяснения относительно разбирательства дел названной категории.
Рассмотрение искового заявления в арбитражном суде
N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение". Понятие особого производства в арбитражном процессе Одним из видов арбитражного судопроизводства является особое производство , в котором объектом судебной защиты является не спорное субъективное право, а охраняемый законом интерес одного субъекта права. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство. Следует иметь ввиду, что:. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:. Однако, как и в других видах производства, движение дела происходит с учетом общих правил, установленных для искового производства постадийность, сроки, процессуальная форма производимых действий участниками процесса, доказательственная деятельность и т. Рассмотрение дел в порядке особого производства осуществляется по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных гл. Действующим процессуальным законом предъявляются дополнительные требования к участникам, процедуре и составляемым процессуальным документам при рассмотрении дел в порядке особого производства, которые закреплены в гл. Обращение в суд по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение Участники особого производства: заявитель лицо, возбудившее арбитражный процесс ; заинтересованные лица лица, привлекаемые в арбитражный процесс.
Особое производство в арбитражном процессе
Исковое производство является одним из видов производств в арбитражном процессе. Правила искового производства определены в разд. II Арбитражного процессуального кодекса РФ, в то время как общее право на обращение в арбитраж закреплено в ст. По правилам искового производства с некоторыми особенностями рассматриваются дела в порядке упрощенного производства согласно гл.
ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Бакланова Ирина Петровна. Особое производство в арбитражном процессе : Дис. Введение к работе Приступая к исследованию выбранной темы, необходимо обосновать её актуальность и интерес, который она представляет в практическом и теоретическом аспекте. В течение последних лет в нашей стране произошел поворот от регулируемой государством плановой экономики к рыночным отношениям. Огромная роль в процессах реформирования экономики принадлежит правовому регулированию.
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ведение дела в гражданском и арбитражном процессах
Как не платить кредиты , швидкі гроші или как выйти с минимальными финансовыми потерями