+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Применение насилия при незаконном лишении свободы проблемы

Незаконное лишение свободы :уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Современная криминогенная ситуация в России обусловила повышенный интерес уголовного законодательства к проблеме охраны конституционных прав и свобод человека, в том числе личной свободы. Согласно официальным статистическим данным, в Российской Федерации в г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 284 Режим отбывания наказания в виде лишения свободы

Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы

Гурбанова, Г. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы : проблемы законодательной регламентации и правоприменения : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Общая характеристика работы. Актуальность темы диссертационного исследования. По данным Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, в России в г. Свобода человека является одним из важнейших, неотъемлемых, естественных прав каждого человека.

Это право гарантируется как на национальном Конституция Российской Федерации , так и на международном конвенции и декларации, среди которых выделяется Всеобщая Декларация прав человека г.

Несмотря на то, что свобода человека нашла свое отражение и закрепление в международных и национальных документах, в доктрине российского уголовного права относительно преступлений против личной свободы, в частности, незаконного лишения свободы человека ст. Противодействие различным видам незаконного лишения свободы происходит, главным образом, на основании уголовного законодательства, которое в России не является совершенным.

В российском уголовном законе отсутствует определение похищения человека ст. В правовой литературе выработано большое количество определений незаконного лишения. В связи с этим на практике установление признаков незаконного лишения свободы и его отграничение от смежных составов преступлений, в частности, состава похищения человека, нередко вызывает затруднения.

Кроме того, в следственно-судебной практике встречаются случаи, когда объективные признаки незаконного лишения свободы захват человека, его перемещение и последующее удержание в каком-либо месте формально совпадают с признаками, характерными для похищения человека, что нередко ведет к ошибкам в квалификации содеянного со стороны правоприменителя.

Еще одной проблемой, требующей своего решения, является определение природы незаконного лишения свободы: является ли это преступление исключительно насильственным или в определенных случаях оно может иметь ненасильственный характер.

Ряд ученых отмечают в своих работах, что незаконное лишение свободы является преступлением, которое может быть совершено и ненасильственным путем. Помимо этого, дискуссионным остается вопрос о возможности признания незаконного лишения свободы малозначительным деянием ч. Некоторые теоретики, считают возможным, при небольшой продолжительности удержания потерпевшего, признавать незаконное лишение свободы малозначительным деянием, что автору диссертации представляется неверным.

Подобный подход умаляет значимость личной свободы как социального и правового блага и общественную опасность незаконного лишения свободы.

Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы, как представляется автору настоящей диссертации, не дифференцирована надлежащим образом. Например, законодатель не выделяет такой квалифицирующий признак, как совершение этого преступления в отношении особых категорий потерпевших, находящихся в наиболее уязвимом положении, - малолетних лиц и иных лиц, находящихся в беспомощном состоянии.

Анализ материалов судебной практики,. Остаются неурегулированными вопросы квалификации незаконного лишения свободы, сопряженного с другими преступлениями. На практике незаконное лишение свободы нередко совершается в рамках объективной стороны других преступных деяний. Это вызывает у правоприменителей трудности в квалификации: в одних случаях следственно-судебные органы квалифицируют содеянное по совокупности преступлений, в других случаях - как единичное преступление.

Нередки также случаи, когда незаконное лишение свободы осуществляется с целью способствования совершению другого преступления. Кроме того, рассматриваемое преступление может преследовать цель сокрытия другого, ранее совершенного, преступления.

Несмотря на то, что подобные случаи на практике встречаются довольно часто и имеют высокую общественную опасность, на законодательном уровне они не дифференцированы. Законодатель закрепил в ч. Пленум Верховного Суда Российской Федерации играет большую роль в толковании уголовного закона, способствуя тем самым единообразному и правильному применению уголовно-правовых норм на всей территории Российской Федерации. Отсутствие такого постановления не способствует единству следственно-судебной практики по уголовным делам о незаконном лишении свободы, а также решению вопросов, возникающих в связи с рассмотрением данной категории дел.

К статьям о похищении человека ст. В то же время статья, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное лишение свободы ст. Отсутствие аналогичного примечания к ст. Все вышесказанное предопределяет актуальность настоящего диссертационного исследования. Степень научной разработанности темы. Вопросы уголовной ответственности за незаконное лишение свободы становились предметом исследования многих российских ученых, среди которых: В.

Авдеев, Е. Авдеева, О. Волкова, А. Горелик, М. Гущин, Д. Зайдиева, Л. Иногамова-Хегай, А. Казамиров, Н. Мартыненко, А. Наумов, Т. Орешкина, А. И, Рарог, Е. Сердюкова, М. Снахова и другие. По вопросам уголовной ответственности за незаконное лишение свободы защищены кандидатские диссертации: Бойко Н. Вместе с тем основной массив монографических исследований был осуществлен в период с г. Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, а также проблемы квалификации, возникающие в следственно-судебной практике последних лет, обусловливают необходимость научного анализа обозначенных проблем и актуальной судебной практики, выработки практических рекомендаций по вопросам квалификации незаконного лишения свободы.

Объектом диссертационного исследования являются совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере уголовно-правовой охраны личной свободы человека, а также проблемы квалификации незаконного лишения свободы и совершенствования норм, устанавливающих уголовную ответственность за данное преступление.

Предметом диссертационного исследования являются уголовно-правовые нормы, определяющие уголовную ответственность за преступления против личной свободы ст. Цель диссертационного исследования. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:. Анализ законодательно установленных объективных и субъективных признаков состава незаконного лишения свободы и выработка авторского определения личной свободы.

Анализ квалифицирующих признаков незаконного лишения свободы, уточнение их содержания, выработка рекомендаций по совершенствованию положений действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

Исследование смежных составов преступлений ст. Изучение вопросов сопряженности незаконного лишения свободы с другими преступлениями в целях отграничения совокупности преступлений от единичных преступлений со сложным составом, где незаконное лишение свободы выступает способом совершения.

Обобщение судебной практики по уголовным делам о незаконном лишении свободы и выработка собственного проекта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о преступлениях, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания: теоретический, исторический, диалектический методы, метод системного анализа, логико-юридический, сравнительно-правовой и другие методы. Нормативную базу диссертационного исследования составляют: Конституция Российской Федерации, международные правовые акты Всеобщая декларация прав человека г.

Общетеоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых-правоведов в области истории государства и права, уголовного права и криминологии: В. Авдеева, М. Бабаева, А. Блажнова, А. Горелик, Д. Дмитриева, Д. Зайдиевой, В.

Зубковой, А. Казамирова, А. Кирюхина, Н. Мартыненко, С. Науменко, А. Наумова, С. Потапкина, П. Скобликова, Е. Сердюковой, Ю.

Ткачевского, И. Тяжковой, М. Филина и других авторов. Эмпирическую основу исследования составили материалы уголовных дел, из них судебных решений по незаконному лишению свободы ст. Указанные дела были рассмотрены судами г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, г. Ульяновска, г. Пензы, г. Перми, г.

Иваново, г. Ставрополя, г. Волгограда, Республики Башкортостан, Республики Коми, Алтайского края, Ставропольского края, Пензенской области, Челябинской области, Самарской области, Забайкальского края, Кемеровской области, Ленинградской области, Оренбургской области, Амурской области,.

Кроме того, эмпирическую базу настоящего исследования составили действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по различным вопросам судебной практики, а также Президиума Верховного Суда Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от В г. Помимо этого, при написании диссертационного исследования использовались статистическая информация, материалы периодической печати, материалы средств массовой информации.

Более конкретно новизна диссертационного исследования выражена в следующих положениях, выносимых на защиту. Основные положения, выносимые на защиту:. С учетом законодательной регламентации ответственности за преступления против свободы и сложившейся следственно-судебной практики основной состав незаконного лишения свободы ч.

Вы точно человек?

Гурбанова, Г. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы : проблемы законодательной регламентации и правоприменения : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Общая характеристика работы. Актуальность темы диссертационного исследования. По данным Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, в России в г.

Проблемы незаконного лишения человека свободы как способа . При всех достоинствах этой работы, следует отметить, что она была написана до незаконного лишения свободы с применением физического насилия.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Гурбанова Гюльнара Алескеровна. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы: проблемы законодательной регламентации и правоприменения: диссертация Ломоносова], Глава 1. Общая характеристика незаконного лишения свободы как преступления в российском уголовном праве Глава 2.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Инаева Джамиля Джамбулатовна. Дата публикации :

График работы суда.

.

.

Проблемы незаконного лишения человека свободы как способа . При всех достоинствах этой работы, следует отметить, что она была написана до незаконного лишения свободы с применением физического насилия.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марфа

    Ржунемогу, интересно что ещё наши уставшие от работы чиновники придумают чтобы по злить или рассмешить свой народ.

  2. Яков

    Ну ты же грамотный мужик, а такую ахинею говоришь

  3. gemaserna

    Регистрации это панацея ? МРЕО это последняя инстанция которой вы должны доверять ! P.S смешной какой-то !

  4. courwarup

    Всё делается , чтобы на Украине осталось 10-15 миллионов . Быдла должно быть минимум , чтобы не гавкало , а работало.

  5. Елизавета

    Итог: побеседовали посмотрели права и тех.паспорт.записали данные в тетрадку. и всё.