Судебная практика списываются ли неустрйка по алиментам при банкротстве

До октября года в нашей стране действовал единственный механизм возврата просроченной задолженности. С учетом положений нового закона о банкротстве физических лиц, я такой механизм называю классикой. Теперь существует два возможных варианта выхода из долгов: это классический вариант как был ранее, так он и остался , и банкротство физических лиц. Да, под действие нового закона о банкротстве физических лиц попадают не все должники. Отсюда очень актуальным становится вопрос: кто из должников может воспользоваться данным законом или, если говорить более простым языком, какие требования к должникам предъявляет новый закон?

Содержание:

• "Спишется ли НЕУСТОЙКА по алиментным обязательствам в банкротстве физ. лица
• Плюсы и минусы банкротства физических лиц
• Списание долгов при банкротстве физических лиц
• Алименты в банкротстве: поиск баланса интересов
• Списание долга при банкротстве гражданина: всегда ли оно происходит на практике?
• Алименты и банкротство гражданина
• Кому я должен - всем прощайте: все о банкротстве физлиц
• Банкротство физических лиц и алименты

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Плюсы и минусы процедуры банкротства физических лиц.

"Спишется ли НЕУСТОЙКА по алиментным обязательствам в банкротстве физ. лица

Алименты в банкротстве — тема свежая. Сейчас мы наблюдаем, как подходы, которые складывались в суде общей юрисдикции по взысканию алиментов, адаптируются в делах о несостоятельности.

Но есть сферы семейного права, по-новому заигравшие в призме банкротного законодательства. Вопросы соразмерности начисляемых алиментов, а также неустоек по ним обсуждаются во многих процессах о банкротстве граждан.

За последнее время в практике назрел вопрос о поиске баланса между интересами кредиторов и детей гражданина-банкрота. На проблему уже неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ. Лидером, конечно, является Москва, где несостоятельными за год стали гражданина. При пересчете же банкротов на количество населения на 1 месте стоит Вологодская область с показателем банкротов на тысяч населения. Переходя к сути темы, хотелось бы начать с порядка подачи заявления о выплате алиментов в деле о банкротстве.

Заявление о включении требования по алиментам может быть подано в арбитражный суд в двухмесячный срок с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом п. Такой срок может быть восстановлен по уважительной причине. В случае введения процедуры реализации имущества у супруги га должника есть ещё два месяца на включение в реестр п. Заявление рассматривается по общим правилам проверки обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов ст.

Требование об уплате алиментов включается в первую очередь реестра п. Требования по алиментам, возникшие после введения процедуры реструктуризации, являются текущими. Выплаты по ним происходят до удовлетворения требований реестровых кредиторов, в т. По общему правилу алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд абз.

Однако если у кредитора есть на руках нотариальное соглашение об уплате алиментов или исполнительный лист о взыскании алиментов взыскание алиментов происходит за весь период Постановление Арбитражного суда Московского округа от Если должник работает, алименты взыскиваются в денежной форме в зависимости от заработка. Если нет, из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности п.

Из определения следует, что финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка. Первая и апелляционная инстанции не нашли в действиях сторон соглашения злоупотребления правом и намерения причинить вред кредиторам. По мнению высшей инстанции, интересы детей важнее чем интересы остальных кредиторов Интересы детей должны быть всегда в приоритете.

Ухудшение положения остальных кредиторов соглашением об уплате алиментов не повод для признания его недействительным. На вопрос о том, а где граница явного завышения алиментов, Верховный суд РФ не ответил. Данное дело стало прецедентным. В справочно-правовых системах уже можно найти с десяток судебных актов со ссылкой на определение ВС РФ Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от В отсутствие четкой позиции нижестоящие суды пытались самостоятельно найти признаки злоупотребления правом.

Суды нередко сталкиваются с ситуацией, когда прикрываясь благородной целью — защитой интересов детей, их родители пытались вывести из под взыскания весь свой доход и имущество. Суд отметил, что ребенок должника нуждается в особом уходе, что подтверждается в деле соответствующими медицинскими документами. В апелляции решение устояло. Что касается рядовых банкротств, без шестизначных цифр по алиментам, можно отметить тенденцию по максимальному исключению из конкурсной массы доходов должника на содержание детей.

Согласно справкам 2-НДФЛ от августа г. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции отменено. Суд посчитал, что на каждого ребёнка алименты необходимо рассчитывать в полном объёме от прожиточного минимума. Конкурсный кредитор в лице банка обратился с заявлением о признании соглашения недействительной сделкой, ссылаясь на статьи 10 , Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации, который отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил данное дело на новое рассмотрение. При разрешении такого рода споров судам необходимо обеспечить баланс интересов с одной стороны - несовершеннолетнего в получении содержания, который должен обеспечиваться независимо от несостоятельности плательщика алиментов, с другой — кредиторов, заключающийся в недопущении недобросовестного увеличения кредиторской задолженности.

Сохранение ребенку прежнего уровня его материального обеспечения, существенно превышающего установленные законом нормы, не может быть реализовано за счет кредиторов.

Иной подход посягает на основы правопорядка и стабильность гражданского оборота. Для признания сделки об уплате алиментов в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный супругами размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, что причиняет вред кредиторам должника. При этом следует исходить из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку и уровня доходов плательщика алиментов.

Превышение размером алиментов разумных достаточных потребностей ребенка в материальном содержании влечет признание соглашения недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке. Таким образом, критерий, сформулированный Верховным судом РФ, заключается в установлении достаточных потребностей ребенка в материальном содержании.

Нижний предел достаточности равен региональному МРОТ, а верхний - зависит от многих факторов: болен или здоров ребёнок, нужен ли за ним специальный уход и т. Но в определении содержится ясная идея о том, что защитой детей нельзя прикрывать незаконные действия родителей.

По поводу включения неустойки в реестр требований кредиторов в судебной практике стал возникать вопрос, в какую очередь включать такое требование.

В первую, как и основное, или в третью, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В целом суды сразу справились с этой задачей и стали включать неустойку в третью очередь.

Согласно материалам дела, решением районного суда с должника в пользу кредитора взысканы алименты на содержание двух детей в твердой денежной сумме, соответствующей МРОТ на каждого ребенка начиная с 26 февраля года по день их совершеннолетия.

Арбитражный суд Кемеровской области указал, что неустойка является специальной мерой имущественной ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам. В связи с неурегулированием в ст. При этом он исходил из того, что неустойка, предусмотренная п. Долгое время в судебной практике встречался подход о невозможности снижения неустойки по алиментам на основании ст.

Этот подход был закреплен в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ Он гласил, что уменьшение неустойки положениями статьи СК РФ не предусмотрено. Следует отметить, что до сих пор встречаются суды, которые отказываются снижать неустойку по алиментам Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Но это дело скорее исключение.

Всё же практика идет по пути снижения неустоек. Суд посчитал, что такая сумма является завышенной и снизил неустойку в два раза. Самое интересное, что суд первой инстанции включил неустойку в первую очередь реестра требований кредиторов. Семнадцатый апелляционный суд поправил коллег из первой инстанции и включил требование по неустойке в третью очередь.

Первая кассация оставила постановление апелляции в силе. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Николай Дудкин Нижний Новгород. Судебная практика Верховный суд РФ. Статья написана в соавторстве с Александрой Дубовой. Поиск баланса интересов в судебной практике. Неустойка за просрочку в выплате алиментов. А В какую очередь включать? Сумму основного долга суд включил в первую очередь реестра требований в полном объеме. Б Подлежит ли неустойка снижению? Витрянский В. Реформа процессуального законодательства года Семинар Лекторы: Тай Ю. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр.

Похожие материалы Ольга Плешанова. Руководитель аналитической службы. Судебная практика. Дмитрий Салмаксов. Максим Саликов. Евгений Суворов. Никита Глушков. Саддам Алыев. Руководитель группы юридического сопровождения.

Комментарии 2.

Плюсы и минусы банкротства физических лиц

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Вход Регистрация. Искать только в заголовках. Найти Расширенный поиск….

Списание долгов при банкротстве физических лиц

По окончании расчетов с займодавцами, признанный судом банкрот, освобождается от финансовых требований, включая претензии, которые не были заявлены в процессе реструктуризации финансовых обязательств гражданина, реализации его собственности. Таким образом, закон устанавливает общую норму, по которой после окончания процесса несостоятельности происходит списание долгов физических лиц. При этом нельзя однозначно говорить о том, что главной юридической целью несостоятельности гражданина выступает ликвидация его задолженности, скорее наоборот — удовлетворение требований кредиторов. Процедура призвана сохранить интересы займодавцев, преследующих цель получения любой возможности для надлежащего исполнения обязательств заемщиком. Долговые обязательства списываются на последнем этапе процедуры несостоятельности после того как не удалось погасить задолженности в результате проведения процедуры реструктуризации долга или путем реализации имущества должника. Исключение составляют ситуации, когда закон прямо запрещает освобождение от задолженности гражданина в процессе его банкротства, а также есть несколько ситуаций, которые решаются на усмотрение судьи. Например, освобождение от долга не допускается, в случае если должник привлечен к наказанию за незаконные действия при банкротстве.

Алименты в банкротстве: поиск баланса интересов

Можно ли взыскать алименты в процессе банкротства и как это сделать — с такими вопросами к нам часто обращаются бывшие супруги неплательщиков. О деталях банкротства при наличии долгов по алиментам — в нашем материале. К проблеме задолженности по алиментам приковано особое внимание. Всплеск интереса к вопросу был вызван и подписанием Владимиром Путиным закона, согласно которому судебным приставам разрешается задерживать неплательщиков для составления протокола. Эксперты считают: это должно облегчить сотрудникам службы работу по привлечению к ответственности должников, не платящих алименты.

Списание долга при банкротстве гражданина: всегда ли оно происходит на практике?

Получить консультацию от практикующего юриста - просто. Заполните форму обратной связи и юрист перезвонит вам сам! Стадии признания несостоятельности физического лица Какие долги аннулируют Какие долги не спишут при банкротстве Списание долгов при банкротстве гражданина и арбитражный управляющий Судебная практика по списанию долгов через банкротство Гарантии списания долгов при банкротстве Обнуление или списание долгов через банкротство — заключительная часть судебного разбирательства по делу о несостоятельности гражданина. Но сам факт инициирования процедуры банкротства не является гарантией такого исхода. Могут возникнуть обстоятельства, при которых долги придется выплачивать. Аннулированию финансовых обязательств предшествуют строго регламентированные законом этапы судебной процедуры:.

Алименты и банкротство гражданина

С 1 октября года в России начал действовать закон о банкротстве физических лиц. Теперь граждане с долговыми проблемами могут быть признаны банкротами по собственному заявлению или требованию кредиторов. С 28 декабря года по 31 января года на форуме Клерк. Многолетний опыт юристов позволяет оказывать услуги на высоком профессиональном уровне. При этом обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании возникает при одновременном наличии двух условий:. Во-первых, размер неисполненных должником денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;. Во-вторых, удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и или обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Кому я должен - всем прощайте: все о банкротстве физлиц

Исполнительное производство по этому делу неоднократно возбуждалось, однако долг Воловикова по алиментам так и не был погашен. В году, когда дети уже достигли совершеннолетия, Есина в очередной раз обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но получила отказ. Судебный пристав-исполнитель пояснил: исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не сама Есина п. Именно им пристав рекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.

Банкротство физических лиц и алименты

Теперь практически любой гражданин, не справляющийся с финансовыми обязательствами перед одним или несколькими кредиторами, может в судебном порядке признать себя банкротом при сумме общих долгов свыше тысяч рублей. Однако к должникам по алиментам процедура банкротства физического лица не имеет совершенно никакого отношения, поскольку алиментные долги по решению законодателей остаются неприкосновенными — то есть избежать их уплаты или освободиться от алиментной задолженности у неплательщика не получится даже через признание себя банкротом. Более того, после признания банкротства гражданина его неплатежеспособности в суде при реструктуризации долга или реализации имущества неплательщика, в первую очередь, удовлетворяются требования по оплате алиментов. То есть банкротство гражданина — это наоборот, ускоренный путь к уплате задолженности по алиментам. Даже если сумма долга у ответчика по алиментным обязательствам будет составлять свыше тысяч рублей , ссылаться на признание себя банкротом в суде при подобном обстоятельстве гражданин не может. Все дело в том, что итогом признания банкротства для физического лица становится, в первую очередь, приостановление штрафных санкций за просроченные платежи, а также реструктуризация задолженности, что в отношении алиментов исключено законом естественно, делается это в соблюдение прав и интересов детей, признанных нуждающимися в алиментных выплатах.

.

.